Ça se discute > Faut-il revoir le système amateur du triathlon?

Ce sujet risque de surprendre quelques-uns, mais je me questionne de plus en plus sur les amateurs compétitifs. Pourquoi? Parce que je crois qu’ils sont à l’origine de la dérive totale de notre sport. Lorsque je vois le comportement suspect de certains je me questionne des raisons. Il ne faut pas se le cacher, de nombreux trichent en draftant, en se dopant, en détournant les règlements. Cela peut paraitre extrême, mais ces athlètes qui ne veulent pas installer leur plaque sur le vélo ou mettre leur dossard en course à pied. Il est difficile de croire que cela s’arrête la.

Mais pourquoi? Évidemment, certains répondront que c’est dans la nature humaine. Mais je crois que le triathlon est entrain de créer des systèmes qui attirent justement ces agissements. On a vu récemment les séries 5150 et Rev3 offrir des grosses primes pour les amateurs. Même si Ironman n’offre aucune prime, les résultats se monnayent en commanditaire. Certains clubs défrayent les transports et les frais d’inscriptions d’amateurs. Les compétitifs courent tous après ce système et l’industrie le sait très bien. Il y a d’ailleurs de plus en plus d’équipes qui mélangent des pros et des amateurs comme Timex. Dans ce cas, ils offrent les mêmes conditions quelque soit leur statut. On peut d’ailleurs se demander ce qui les différencie.

Le nouveaux système de qualification pour Kona et Clearwater à d’ailleurs changé la donne. Avec seulement 50 places pour les hommes à Kona et lorsqu’on regarde les noms, on se dit qu’il faut être exceptionnel pour faire partie de cette catégorie.

Avec les nouvelles primes amateurs, des commanditaires qui se trouvent aussi généreux que vous soyez amateurs ou pro et avec les nouvelles règles de qualification, il est évident que certaines personnes qui pourraient être pro n’ont intérêt à obtenir ce statut!

Aussi, nous ne condamnons pas ces amateurs qui sacrifient leur vie professionnelle et même familiale pour avoir autant de disponibilité qu’un pro pour s’entrainer. Ils restent des individus qui ont la volonté exceptionnelle. Mais si votre emploi du temps n’est pas un limiteur, est-il moral de courser contre les amateurs?

Il y a deux semaines, Chucky V affirmait que génétiquement, n’importe qui pouvait faire moins de 9:40 à un Ironman. Cela parait impossible, mais la réalité, c’est qu’aucun amateur n’atteindra son plein potentiel parce qu’il sera limité par un emplois à temps plein. Même si de nombreux coachs vous feront croire qu’il est possible d’être à son meilleur avec 15h d’entrainement par semaine – cela reste faux. Si les meilleurs pros roulent 800 Km par semaine, il y a une raison derrière cela. Aucune séance de 1:30 sur home-trainer pourra simuler la même douleur qu’un 150km à fond.

Alors, on fait quoi? On regarde les faux amateurs prendre tous les spots? Est-ce qu’il faudra se mettre sur le chômage pendant 1 an pour réussir à se qualifier pour Kona, prendre un emploi à mi-temps, avoir un emploi saisonnier, être payé par une multinationale pour donner une bonne image à celle-ci? On ne voudrait pas être aussi alarmiste mais cela y ressemble de plus en plus. Il y a d’ailleurs quelques exemples très connus au Québec.

En fait, peut-être que le statut amateur ne signifie tout simplement plus rien et c’est comme ça. On souhaiterait que les meilleurs amateurs qui profitent des conditions à la hauteur des pros, continuent la recherche perpétuelle de l’excellence et passent pro. Parce qu’on est en droit de se questionner s’Il est morale qu’un semi-amateur pro course contre un amateur qui travaille à temps plein. N’est-il pas un imposteur?

Un exemple parfait est Annie Gervais. Cette pro est aussi urgentologue. Elle pourrait courser amateur mais quel serait le but sachant qu’elle gagnerait toujours son groupe d’age. Évidemment, des bourses amateurs importantes changeraient la donne et c’est entrain de devenir le cas.

Puis, on fait quoi? Cela semble farfelu mais quand je jouais au golf, le statut amateur et le statut professionnel étaient très bien définis. Un amateur n’a pas le droit de recevoir une prime qui coute plus de X$, d’ailleurs dans les compétitions fédérales ont gagnent uniquement de l’argenterie. De plus, un professeur de golf devient obligatoirement pro et il est interdit de jouer en amateur. Aussi il n’a pas le droit d’afficher des commanditaires. Tout cela peut sembler radicale mais avec les dérives sur la monétisation de plus en plus forte du triathlon cela fait perdre énormément de sens.

Au golf il y a une auto-régulation qui réduit la triche (au niveau national). Le golfeur est responsable de ses erreurs et la sanction est généralement la disqualification. En triathlon, il y a cette culture où le jeux consiste à ne pas se faire prendre. Plus le niveau est élevé, plus il y a de la triche.  Exemple parfait : en 2010, les cinq filles sur le podium en 20-24 avaient des meilleurs temps vélo que Julie Dibens à Clearwater! C’est aussi un non sens de voir sur le net des photos de pelotons et d’accepter que ces personnes ne soient pas sanctionnées! Si un golfeur est prit en flagrant délit et qu’il se fait signaler, celui-ci sera sanctionné et sa réputation sera faite.

Alors oui, si Trimes était une fédération, on abolirait tout de suite les primes amateurs supérieures à 100$, on interdirait les commanditaires (oui, on trouverait cela difficile à appliquer), et on penserait surtout à abolir le classement. On souhaiterait donner une médaille en fonction de la performance. Une certaine couleur de médaille en fonction de votre temps. Cela serait basé sur les conditions et la difficulté du parcours. Cela aurait surtout comme principe de valoriser la performance.

Une course chez les amateurs devrait avant tout être synonyme de dépassement de soi. Non pas un classement puisque personne n’a les mêmes conditions professionnelles ou personnelles.

Et toi tu en penses quoi?