Spécial Kona > Et le gagnant des prédictions 2017 est…

Dans la foulée d’un crû Ironman Kona 2017 riche en rebondissements, Trimes vous donne un froid résumé du résultat des pronostics.

Il aurait fallu deviner le Top-6 suivant:

Athlete1 Athlete2 Athlete3 Athlete4 Athlete5 Athlete6
LAN SAN MCN KIE CUN BOZ

 

Voici le top-10 des 221 pronostics (extrait du fichier des résultats complets) :

Classement Joueur Athlete1 Athlete2 Athlete3 Athlete4 Athlete5 Athlete6 Points
1 ex aequo Nicolas Christin LAN FRO SAN KIE FVL AMB 26
1 ex aequo sheller LAN KIE SAN HOF FVL POT 26
1 ex aequo Clement G FRO SAN FVL KIE VIE POT 26
1 ex aequo ThomasP FRO SAN KIE VIE CUN DON 26
1 ex aequo QUESNOY FVL FRO SAN KIE CUN VIE 26
2 lalala SAN HOF KIE MCN BOZ STE 25
3 ex aequo Eric H FRO SAN LAN KIE FVL LLA 24
3 ex aequo Quentin SAN FRO KIE LAN CUN FVL 24
3 ex aequo Clam Simon LAN SAN FVL FRO AER KIE 24
3 ex aequo Arnaud EDUS FRO SAN FVL KIE HOF MCN 23

 

Il n’y a donc pas 1 vainqueur, mais 5 vainqueurs avec 26 points, bravo à eux ! Pour ce faire, ils ont donc trouvé la place exacte de 2 athlètes parmi les 6 à prédire, ce qui leur assurait au moins 2×10 points.

Parmi les joueurs du top-10, si l’un d’entre eux avait prédit avec exactitude la place d’un 3ème athlète, il aurait engrangé 10 points de plus, franchi le total des 30 points et aurait emporté la mise.

Si l’on compare avec l’année dernière, les joueurs du top-10 avaient tous plus de 30 points, soit une différence de 10 points. La course semblait donc plus prédictible l’année dernière que cette année.  La perte de 10 points est probablement due à Jan Frodeno, archi favori en 2016 et 2017. Son abandon surprise cette année aura « coûté » 10 points aux parieurs.

Trimes aurait pu aussi déduire des votes des lecteurs, les athlètes du top-6 d’hier qui étaient les plus inattendus (i.e. ceux pour lesquels il y a peu ou pas de vote). A la louche, ceux-ci auraient été le néo-zélandais Terenzo Bozzone et le britannique David McNamee et le sud africain James Cunnama. On tâchera de le faire plus méthodiquement dans une future version du reporting.

Aucun commentaire

Commentaire fermé