Déjà une troisième course pour Lance Armstrong. la course n’était pas diffusée par Ironman prouvant finalement que la planification médiatique se permet des surprises. Lance avait surement le besoin de se faire plus discret puisque la sur-médiatisation était entrain de lui nuire.
Alors voici une petite analyse de sa performance. Pour une fois, on va essayer d’ignorer les allégations (oui oui, on est capable)!
Armstrong est fort mais limité. Encore une fois, son résultat prouve qu’il est très fort. Même si certains pourraient penser que son retour est une erreur parce qu’il ne gagne pas. Une personne positive pourrait dire que c’est quand même exceptionnel de battre un Bozzone Ternzo qui a une histoire dominante en 70.3. Ex champion du monde 70.3, il est malheureusement en retrait depuis ses tentatives de conquête en ironman. Lance termine aussi devant Frederik Van Lierde, tenant en titre d’ironman France. Un peu comme toujours, c’est la course à pied qui le limite.
Est-ce que Armstrong pourrait être plus dangereux en Ironman qu’en 70.3? Lance Armstrong a une mauvaise technique en course à pied. À cause de sa forme, il est difficile de penser qu’il peut courir plus vite… C’est un peu comme un marcheur, à cause de sa technique, tu ne peux aller plus vite qu’en courant. Lance est conscient de tout cela, c’est pourquoi quelqu’un le suit à tous les jours dans le but de s’améliorer. Ce limiteur pourrait être atténué sur un marathon. C’est pour cela que l’on considère qu’il pourrait être dangereux à Kona. En même temps, avec un gars comme Lieto, notre théorie tombe à l’eau.
Est-ce que Armstrong s’est amélioré depuis Panama? Non, mais il prend de l’expérience et son pacing devient meilleur. Il commence a « racer » selon lui et non en fonction des autres. Mais il est impossible de dire qu’il a progressé dans un sport. Texas était clairement une course mal exécutée, mais l’écart avec le meilleur temps demeure inchangé, plus de 5 min. À rappeler qu’il est impossible de faire des comparaisons entre les 3 courses parce que les parcours sont très différents et que des temps peuvent être artificiellement rapides à cause d’une distance trop courte. Sa 3ième place est aussi le reflet du plateau.
Toujours une question de spécificité? Complètement. De plus en plus, les triathlètes prouvent qu’il faut être fort dans les trois disciplines et que le vélo ne prime pas. On croit d’ailleurs que les pros ajustent leur effort de vélo en fonction de lui. Un peu comme un Crowie à Kona qui calcule son avance avec des ubberbikers.
La surprise non surprise? Potts qui ne perd que 3:33 sur Armstrong. Lui qui à la réputation d’être faible en vélo prouve qu’on parle tous trop vite et qu’il faut apprendre à analyser et prendre du recul sur les résultats. On nous avait prédit que Lance allait les ridiculiser en vélo… les triathlètes ne semblent pas prendre à son jeux.
Et son âge? Pour être honnête, on est un peu agacé par ce commentaire, l’âge ne fait pas tout. Des fois, c’est plus une histoire de motivation et de moyen. Tu ne deviens pas périmé du jour au lendemain, surtout en endurance. Par contre tu peux être facilement usé moralement, mais comme tout le monde le sait, Lance à cette force…
On est rassuré. On doit vous l’avouer, on avait très peur de Lance parce qu’on avait cette crainte qu’en gagnant, il discrédite nos pros. Lorsqu’on voit tous les efforts et la rage de Lance, on se dit que nos pros sont vraiment des athlètes qui méritent plus de respect dans la sphère athlétique. Les médias pourraient retourner la flêche, au lieu de ne pas parler que de Lance, on pourrait dire que leurs performances rend Lance plus humain.
| ATHLETE | RANK | AGE/DIV | SWIM | BIKE | RUN | TOTAL | |
| POTTS, ANDY | 1/2/1 | 35/MPRO | 00:24:29 | 02:19:42 | 01:19:20 | 04:03:31 | |
| POULAT, STEPHANE | 2/3/2 | 40/MPRO | 00:24:31 | 02:19:46 | 01:21:08 | 04:05:25 | |
| ARMSTRONG, LANCE | 7/1/3 | 40/MPRO | 00:25:51 | 02:16:09 | 01:25:08 | 04:07:08 | |
| DEGASPERI, ALESSANDRO | 10/5/4 | 31/MPRO | 00:27:22 | 02:22:20 | 01:19:11 | 04:08:53 | |
| BOZZONE, TERENZO | 6/4/5 | 27/MPRO | 00:25:49 | 02:23:44 | 01:20:31 | 04:10:04 | |
| GALINDEZ, OSCAR | 13/6/6 | 40/MPRO | 00:28:00 | 02:21:44 | 01:22:47 | 04:12:31 | |
| KRIAT, MAXIM | 11/7/7 | 27/MPRO | 00:27:25 | 02:22:22 | 01:25:54 | 04:15:41 | |
| VAN LIERDE, FREDERIK | 5/9/8 | 32/MPRO | 00:25:48 | 02:25:13 | 01:25:40 | 04:16:41 | |
| CASTILLO, ANDRES | 4/8/9 | 29/MPRO | 00:25:45 | 02:24:27 | 01:26:36 | 04:16:48 |
Pourquoi tant de haine et d’acharnement envers LA?
Cela ne repond pas a la question 😉
Richard, on a fait de notre mieux. Est-ce que j’ai le droit de ne pas aimer Voeckler?
Lance a ses bons cotés, il permet de nous faire aimer ceux qui le batte :p
Pas si limité en course… sur 3 tours, il a juste »pété » sur le dernier. Il gardait une bonne distance sur Potts et cie.
Technique en course…Pioufff!!! Regardez courir Dave Scott et vous allez voir que le moteur peut compenser beaucoup les petits bobos.
Le but ici est de chercher à être le meilleur possible. Ne pas vouloir travailler sa technique serait lâche si tu cours pro. Ce n’est pas le seul facteur c’est certain, mais ça peut faire un différence comme nous pourvons l’observer chez Lance.
au lieu de t’attarder sur Lance et perdre toute crédibilité, parle donc de Magali qui a eu une excellente performance à Wildeflower.
Josianne
Josianne, tu as raison, mais ton commentaire est un peu sec. Aussi, juste pour ton info… trimes ne génère pas de revenus. Alors, on écrit en fonction de notre motivation et sans attendre quelque chose en retour…
Aussi, on s’est questionne sur le besoin de couvrir les memes choses que tu peux déjà avoir lu sur d’autres sites dans le sens que trimes ne peut pas couvrir aussi bien des journalistes présents et payés. Trimes n’est pertinent uniquement lorsqu’on a quelque chose de différent à ajouter.
Pour ce qui est de magali, pour ton info, on est surement ceux qui ont le plus parlé d’elle au début de ses succès en 70.3. Et oui, il est difficile pour nous de tout suivre…
différent…tu me fais rire. Si ta motivation est toujours de parler de Lance, je ne vois pas en quoi tu restes crédible. Mais bon, chacun son truc. C’est à moi de changer de site.
J’ai fait un beau texte sur pour toi.
Au passage, on lit ce qu’on veut lire.
édifiant
Josianne, puisque tu sembles savoir plus les sujets dont on devrait parler et ceux qu’on devrait pas, on t’encourage vraiment à creer ta propre publication. vraiment!
Au plaisir.
p.s: tu peux aussi lire cela… https://www.trimes.org/2012/04/03/confession-dun-gars-qui-ecrit-sur-le-triathlon/
Il y a autant de raisons d’aimer que de détester Lance. J’apprécie pour ma part l’analyse critique sur Lance qui est faite sur ce site. Il faut conserver le style Trimes (Triathlon moyennement élitiste snob).
Bon article et commentaire totalement déplacé de Josianne.
Continuez comme ça Trimes. 😉
P.S.: allez, si il devait y avoir une critique, ça serait celle des quelques fautes d’orthographe.. 😉
En effet bonne critique positive/négative, Josianne malgré la liberté d’expression ton commentaire est tout ce qu’il y a de plus déplacé… Jalouse car il t’a doublé chez les juniors 🙂 ?