Il y a un an Trimes.org voyait d’un bon oeil la venue de MEC dans l’organisation de courses. Pourquoi? Parce que cela permettait de mettre fin à une certaine inflation dans les inscriptions.
MEC avait aussi trouvé des nouveaux terrains de jeux intéressants. Malheureusement, suite aux commentaires d’Éric Fournier sur Trimes.org, il semblerait que MEC a décidé d’organiser deux courses sur les mêmes parcours que la Coupe Dix30.
Il est bon de rappeler que la coupe Dix30 est un projet ambitieux et autonome qui offre 5 courses par an dans des conditions optimales et avec une qualité d’organisation imbattable pour 20$. Surtout que cette série encourage réellement les compétitifs avec des bourses intéressantes.
C’est l’une des très rares courses au Québec qui a ce souci de ne pas ignorer les compétitifs et donne un tremplin afin que les universitaires continuent à trouver un intérêt à poursuivre dans ce sport. Avec le circuit endurance, ces deux séries offrent des conditions comparables aux autres provinces.
Malheureusement, avec le succès de la course à pied dans la province, il y a une multiplication d’épreuves qui a malheureusement l’effet de diluer les plateaux. Lorsque les organisations ne sont pas en mesure d’attirer assez de monde, elles sont généralement en danger l’année précédente. Un peu comme le triathlon qui a vu la disparition de nombreux 70.3 dont même des courses mythiques comme Mooseman, on doit s’attendre à ce phénomène au Québec.
Cette mutliplication n’aide pas non plus à créer des courses jugées classiques comme le demi marathon de montréal, la course de Lasalle ou du parc Lafontaine.
Chez Trimes.org, on regrette donc la venue de Mec dans la rive-sud puisque cela va tout simplement diluer l’offre. On parle souvent de l’intérêt d’une multiplication des séries permettant aux organisateurs puisque cela force à faire mieux. Dans le cas de la coupe Dix30, il est difficile de trouver des améliorations surtout que l’organisation est une OBNL.
ouin Alex, sais-tu combien de courses par année il peut y avoir au Parc Maisonneuve à Montréal? ou au Central Park à New York? un parc c’est un parc …. et cette partie de ton argumentation tient mal la route à mon avis …
MEC a subi des critiques semblables quand ils ont introduits leurs vélos … trop gros, vont écraser le marché local, etc … finalement ils ont trouvé leur place …
les courses ne manquent pas d’inscriptions à ce que je vois … le problème tient plus à la dilution du plateau plus « compétitif » qui ne sait plus ou donner de la tête ….
Michel, oui mon argumentation est avant tout face au plateau competitif. C’est rendu assez pathetique avec la multiplication des courses.
Un exemple parfait est le marathon de montreal qui est incapable d’attirer des coureurs moyennement élite. La multiplication d’événements est intéressante uniquement si elle offre une offre distincte.
Pour la coupe Dix30, il faut faire attention, c’est eux qui se sont créé un marché et qui se sont fait accepté. C’est un peu facile maintenant d’arriver dans la place pour récupérer un marché qui n’existait pas… Cela aurait été valable selon moi uniquement si Dix30 n’offrait pas un bon produit.
Désolé mais si on fait des courses aux mêmes endroits, cela n’amusera pas grand monde. On va juste multiplié des demi-événements qui ne seront plus viables.
Pour ton exemple de New-York le bassin est très différent. Pour le parc maisonneuve, on devrait se questionner justement pourquoi il n’y avait pas plus de course avant.
Salut,
S’il s’agit de participation des élites, je crois qu’il y peu de chance qu’un coureur élite confonde l’offre de la Coupe Dix30 et aille courir avec MEC à la place, à moins de vouloir faire un podium juste pour la plaisir.
Les courses MEC semblent s’orienter vers les gens qui veulent une course super simple, pas cher. Mais 21 courses au Québec en 2013, c’est un gros boom dans l’offre. Également, une course MEC Longueuil à Sutton, ou Mec Montreal à Laval, ça devient un peu confus.
Pour les élites, assurément on est loin du circuit Loto-Québec des années 80. Je crois que c’est du côté de la FQA à voir comment elle peut promouvoir les eiltes en course sur route, en conjonction avec les organisateurs. A ce titre, la coupe Dix30 ne faisant pas partie du circuit Timex, ça n’aide sûrement pas. Et avec les moyens dont la FQA dispose (resources limitées, site web archaique, présence limité sur les réseaux sociaux, archives inaccessibles, bourses de 500$ pour le circuit Timex) on peut comprendre que la moyene des coureurs n’ont même connaissance qu’il y a des événements plus ‘élite’ que d’autres. La FQA devrait elle se concentrer sur les élites, et laisser faire de tenter de certifier les petites course ‘grand-public’?
Il y aura possiblement un plateau des inscriptions un jour à cause d’une ‘trop grande offre’, mais aucune tendence ne se dessine encore dans les stats que je publie. Les événements qui disparaissent (triathlon de lévis, maski-courons) s’en vont plutot parce que l’organisation n’a pas trouvé de relève. En 80, la course a pied a été remplacée par d’autres sports, difficile de savoir ce qui va stopper la progression de cette nouvelle vague. En France, semble-t-il que presqu’aucune nouvelle course sur route n’est proposée, les nouveautés étant toutes en trail.
Quand au Parc Maisonneuve, il y a tout de même toujours eu des courses. Par exemple, la course du Parc Olympique, de 77 à 91. Très fort côté élites. Sinon, la course chiropratique (88-94), le défi de la Tour (96-05), et quelques autres. Dans les années 80, les courses se faisaient bcp plus sur le bitume que dans les parcs (ex: course des boulevards à St-Léonard)
Merci Réjean pour ton commentaire. Tu as pas mal plus de connaissances que moi sur le sujet! Effectivement, comme dit Eric, si les courses sur routes ne sont pas attrayantes pour les participatifs, il est impossible de développer et d’appuyer un volet plus compétitif.
Historiquement, il y avait un niveau nettement plus fort en course à pied au Québec. Il serait surement intéressant de comprendre comment, il y a plusieurs décennies, le marathon de montréal était un vrai événement pour des compétitifs alors qu’il est désormais anecdotique.
Mec a totalement le droit d’organiser des courses, mais selon les dire d’Éric, il y a effectivement une chevauchement qui n’est pas très intelligent.
Je crois aussi que la fédération a sans aucun doute un mot à dire la dedans.
C’est aussi ironique d’avoir une coopérative qui fait ce style de stratégie marketing.
Dans les faits, le probleme se situe au départ au niveau de l’éthique de MEC qui veut développer cette été cinq courses sur la Rive- Sud dont trois sur les memes parcours que la Coupe Dix 30 et sur des dates presque semblables.
Que MEC veuille faire des courses au printemps ou a l’ automne ou encore en sentiers ce qui serait vraiment leur spécialité ne poserait pas de probleme.
De plus, pour pouvoir offrir des bourses aux élites il est nécessaire d’ avoir un bon peleton de coureurs… Nous avons développer le marché de la Rive-Sud au cours des quatre dernieres étés et il est plutot facile d’ arriver maintenant et de se placer sur les dates et les sites de ceux qui ont ouvert la voie…
Je pense que les deux circuits sont différents et ont chacun leur avantages et leurs inconvénients.
Au Dix-30, les frais d’inscription sont plus cher, le lunch est meilleur, l’organisation bien rodée mais il y a plus de flafla au départ (discours, présentations qui s’étirent).
Avec MEC, c’est pas cher, la course part à l’heure dite, la bouffe est minimale, bref.. c’est la course qui est centrale
Et je crois qu’il y a suffisamment de coureurs pour les deux.
J’ai participé à trois courses Mec, 1 à Montréal et 2 à Longueuil. En revanche je n’ai pas encore pris part aux courses de la coupe Dix30. J’ai considéré les courses mec comme des compétitions d’entraînement, pour acquérir de l’expérience. Rien ne m’empêche d’aller courir sur un course dix30 quand je serai satisfait de mon niveau de forme.
Pour les courses mec l’organisation est excellente et il ne manque quasiment rien. Fait rare, tout au long de l’évènement les organisateurs insistent sur les commentaires qu’on peut leur soumettre pour les aider à s’améliorer. Il y a des formulaires à cet effet et ils prennent bien nos demandes en compte.
Le chronométreur est Quidchrono, l’affichage des résultats se fait sur un écran donc tout le monde n’est pas massé autour d’une petite feuille comme on peut souvent le vivre avec sportstats. En revanche le site internet est beaucoup moins bien que celui de sportstats.
De plus les évènements Mec cherchent à être écoresponsables ce qui me va très bien.
Côté dix30, 30$ pour un 10km ou 75$ pour 3 ce n’est pas si exorbitant mais ce n’est pas donné non plus. Je ne m’inscris donc pas à ce genre de course si j’ai seulement l’intention de me jauger. Je participerai à une course dix30 en pleine forme, ce serait une course dont j’aurais fait un objectif et pour laquelle il y aurait plus de densité. Pour l’instant j’ai surtout couru dans les courses du Circuit Endurance dans ces conditions (5 en 2012).
Pour la clientèle (quelques centaines à chaque course et en augmentation):
À l’occasion de mes trois courses avec Mec j’ai été frappé de voir combien les inscrits étaient des coureurs participatifs, avec certainement de nombreux pour qui c’était leur première course. Pour preuve, sur la ligne de départ il faut demander aux participants d’avancer tellement on ne vient pas pour la performance mais l’expérience. Je crois que si ces coureurs ont apprécié leur expérience il y a des chances qu’ils continuent de participer à des évènements, inviter leurs amis et augmenter le nombre de coureurs. Donc pas sûr du tout que votre peloton de coureurs participatifs va diminuer.
Pour les Élites, leur présence à un évènement Mec peut être qualifiée d’anecdotique, donc pas de crainte à avoir.
Les dates concordantes c’est vrai que c’est gênant, mais encore une fois vous n’avez pas le même public cible, il faut attendre un peu avant de crier au loup ici, le mieux est encore de communiquer comme le suggère Michel plus haut.
Essayez de régler ça entre vous et tenez-nous informés. Je veux croire qu’il y a de la place pour les 2 sur la rive-sud pour de nombreuses années.
MEC a-t-il vraiment besoin d’organiser des courses? Je ne crois pas. Quoi qu’il en dise, ce n’est qu’une question d’opportunité mercantile. Les courses de sont pas chères et ne sont probablement pas très rentables, mais la clientèle potentielle elle est l’est! N’allons pas plus loin, c’est le but de la chose.
Malheureusement, la popularité des courses amènes de plus en plus de gens à s’improviser comme organisateurs sous prétexte de la rendre plus accessible.
L’expérience à une première course est très importante. Oui la coupe DIX30 donne beaucoup de place à l’élite, mais laisse aussi une bonne impression aux débutants et donne le goût d’y revenir.
MEC s’y prend très mal! Associez vous à des courses qui rejoignent vos convictions plutôt que venir jouer dans les plates bandes des autres. Tant q’à ça, on va s’ouvrir des kiosques d’équipements plein air en avant des magasins MEC…
MEC se plante complètement en mettant des dates qui se chevauchent avec DIX30 et en utilisant les mêmes parcours. Leurs objectif est, je crois, de faire la publicité de mec, alors pourquoi vouloir, comme le dit Eric Fournier, « cannibaliser » les autres courses ? C’est ridicule il faut l’admettre.
Par contre, un prix si bas démocratise la course : cela devient pas cher pour n’importe quel revenu de faire de la compétition. En ce sens, c’est une ouverture qu’il faut prendre en compte, car ça pourrait grandement développer la course à pied, la rendre accessible à beaucoup de gens, pas sous la forme d’un jogging seul dans un parc, je parle de compétition avec un dossard et une ligne d’arrivée qui subitement deviennent accessible aux moins riches? C’est une belle avancée, mais maintenant MEC doit d’urgence revoir sa manière de faire son calendrier de course, surtout qu’il y a de la place pour tout le monde je pense !
Bonjour,
En tant qu’organisateur des courses MEC, j’aimerais vous assurer que nous ferons tout ce qu’il faut pour ne pas nuire aux courses existantes dans la région.
Ainsi, suite à nos discussions avec les organisateurs de la Coupe Dix30, nous avons changé les dates des courses en mai et juillet qui avait été réservées avant l’annonce des dates de la Coupe; et nous changerons le lieu de la course problématique.
Nous voulons par le fait même réitérer notre intérêt à soutenir et à collaborer avec tous les partenaires et les organisateurs de course dans la région.
En lien avec notre mission d’encourager nos membres à maintenir une mode de vie actif, MEC a décidé de proposer des activités de course dans tous ses magasins au pays (sorties hebdomadaires et courses chronométrées). En tant que coopérative, nous devons offrir à nos membres le meilleur service au meilleur rapport qualité-prix possible et c’est pourquoi nous avons développé une formule à moindre coût (15 $). Ainsi, les coureurs de tous les niveaux et tous les âges peuvent y participer.
Qui plus est, en 2013, voyant la popularité de nos courses, nous avons accru le nombre à sept courses en Montérégie et en Estrie.
Tous les itinéraires de ces courses dans la région seront différents de ce qui existe déjà, même s’ils ont lieu dans des endroits connus, dont le Parc des iles de Boucherville, le parc de la Cité, la ville de Sutton et plusieurs autres. Ainsi, nous mettons tous nos efforts pour créer de nouveaux itinéraires pour les coureurs plutôt que de répéter ceux des autres organisateurs de course.
@Stephane, merci pour l’explication par contre MEC devrait adopter une autre formule selon moi celle d’aider les organisateurs actuels et non créer de nouvelles courses. L’objectif d’offrir des course à moindre coût est excellent mais les organisateurs actuels ne peuvent simplement pas se le permettre faute de budget.. MEC se doit d’être un citoyen responsable et cela passe par l’aide aux organisations qui étaient déjà existantes. Nous ne pouvons éviter la comparaison d’un gros joueurs (vous) qui veut écraser les petits. L’image de MEC est pour moi moins rose car étant un consommateur de cette coopérative je trouve cette décision à l’opposé de la mission de cette entreprise.
Bonjour Stéphane, Trimes n’as pas d’amertume face a MEC mais comme dit très bien Michel, vous avez totalement le droit d’organiser des courses mais vous avez une responsabilité de varier l’offre surtout que le savoir que vous avez peut etre utiliser sur autre chose. On l’a vu dans le passé, lorsque l’offre est trop uniforme tout le monde y perd.
Au passage, MEC ferait un formidable organisateur de Bike&Run.
Héhé,
je l’aurais parié que tu proposerais le bike&run !
Au parc Michel Chartrand c’est vrai que ce serait parfait, les chemins sont assez larges.
Je ne suis pas d’accord que MEC ne devrait pas organiser de courses parce que d’autres le font déjà.
L’idée c’est plutôt qu’ils devraient varier l’offre de courses …. donc d’autres dates, d’autres parcours, d’autres prix d’inscription, d’autres ambiances, une approche plus éco-responsable, moins commerciale, etc.
S’ils viennent calquer un circuit existant c’est ridicule. S’ils viennent le bonifier, c’est super. Un peu de compétition c’est très sain, ça force tout le monde à s’améliorer, comme dans une course …. 😉