ITU Sarasota PAN AM > ce que nous avons appris.

Avec Clermont en prélude, Sarasota permet d’évaluer les différences dans les spécificités des athlètes et leur polyvalence en fonction de la distance. Il serait facile de regarder les résultats et penser connaitre discerner les forces et faiblesses de chacun.

En ITU, il ne faut jamais oublier que les résultats sont avant tout déterminés par les dynamiques des courses (homme et femme). C’est d’ailleurs pour cela que les plus forts s’efforcent de les controller afin de sortir les autres. On avait déjà souligné ce point pour Clermont, ou les vétérants s’étaient efforcés de faire du sur-régime à chaque début de discipline.

Sarasota proposant un plateau réduit, cette situation à tendance à créer plus de petits groupes et le groupe en avant a généralement tendance a augmenter son avance. Ce phénomène a bien été respecté. Que cela soit dans la course des hommes ou des femmes, la course a rapidement été fini pour certains.

Chez les femmes, comme prévu, l’américaine a dicté un tempo que très peu d’athlètes sont en mesure de suivre. La grande surprise vient d’ailleurs de Paula Findlay qui a été en mesure de la suivre jusqu’au deux tiers. McLarty est une sorte de Vargas, nettement supérieur aux autres et qui ne sont généralement pas des facteurs pour la victoire et leur jeu est d’éliminer le plus d’athlètes afin de limiter la casse dans leur course à pied. Paula Findlay a avant tout fait ces courses PAN AM pour retrouver des réflexes de courses. Sa performance en natation lui assure d’être à niveau pour les WTS. Sachant l’importance du mental en natation en eau libre, c’est un point très important surtout après la débâcle londonienne ou elle avait été décroché dès la natation.

L’espagnol Caroline Routier a été capable de partir avec McLarty. Elles ont pourtant été rapidement été rattrapées par un groupe de 4 (Findlay).

On a vu une Amélie Kretz et Joanna Brown en mesure de limiter les dégâts durant la natation et elles ont montré une certaine force de caractère à limiter les dommages..

Chez les hommes, c’est encore notre Andrew McCartney qui a dicté le tempo. Tous nos quebecois ont été en mesure de se placer dans le second groupe, sans oublier Matt Vierula qui s’est finalement vengé de Clermont.

Tout comme les femmes, les échappés après la natation McCartney, Zaferes, Farkas ont été rattrapé par le chase pack pour former un groupe de 15. Le groupe a été initialement plus gros, mais a perdu quelques passagers.

Comme prévu le vélo a été déterminant. Il faudra si faire. Les leaders ont augmenté leur avance, la surprise vient plutôt du nombre d’athlètes qui n’ont pu être en mesure de tenir leur pack. Lorsque les groupes sont de taille plus réduites, il est nettement plus facile de savoir qui travaille ou pas. Certains ont clairement compris qu’ils ne souhaitaient pas devenir des domestiques et il y a eu beaucoup de relances et d’attaques éliminant certains passagers.

Malheureusement, nos québécois ont très souvent été victime de ce phénomène, on pense avant tout à Philippe Tremblay et à Francis Lefebvre. Comme on le disait avec Clermont, cette course est très tôt dans la saison, avec les études nombreux sont encore loin du volume optimal. Surtout qu’avec nos hivers, le vélo est très compliqué et les athlètes ne sont pas toujours motivé à faire 4h de turbo trainer…

Pour Francis Lefebvre, il a été victime d’une crevaison et le résultat est dur mais la bonne nouvelle est que cette contre performance arrive très tôt dans la saison. Il a désormais une référence et devra utiliser cela comme motivation. Ironiquement, le résultat aurait pu être totalement différent avec une autre dynamique de course. On a vu l’année dernière un Alex Hinton faire un podium en WC et être largué en PAN AM. Cela ne signifie pas que le talent n’est pas là, mais certaines faiblesses ne permettent pas à un athlète de pouvoir performer en fonction des dynamiques.

Antoine Jolicoeur a malheureusement pas été en mesure d’accrocher la roue de Yorke en début de course, il en demeure qu’il a une course solide pour un ex-junior et il est dans un terrain connu puisqu’il sait que sa progression passe dans la course à pied. Philippe Tremblay terminera malheureusement sa course un peu à l’agonie. Le triathlon devient un sport très différent lorsqu’on passe de junior à élite.

Encore une fois, on se questionne sur les fameux critères des fédérations qui négligent le vélo se basant uniquement sur la course à pied et la natation. Avec un nombre d’athlètes profitant de l’encadrement très limité, cela pourrait priver des athlètes qui ont pourtant plus de chances de bien faire puisqu’ils ont un vélo à niveau.

Chez les femmes, malheureusement, Isabelle Rouleau et Dominika Jamnicky ont connu une mauvaise course, elles ont été « lappé » et donc n’ont pu terminer la course. Pour Dominika, partenaire d’entrainement de Brown et Kretz, elle a toutes les cartes pour continuer à apprendre et connaitre sa progression.

Encore une fois, on a vu Andrew Yorke très constant dans son combo natation/vélo. Il semble totalement en contrôle et semble de plus en plus prêt pour être un régulier en WTS.

Une des autres surprises et d’avoir une Paula Findlay dominante sur le vélo. Suite à la crevaison de Mclarty, son groupe à continuer à rouler très fort et ils ont été capable de creuser un écart sur les inséparables Brown et Kretz. C’est d’ailleurs à ce moment là que Paula Findlay a gagner la course. Brown et Kretz ont malheureusement concédé du terrain sur la fin du vélo, surement par choix stratégique ou pas un vélo encore un peu juste en ce début de saison.

Et la course à pied? Il y a plusieurs très bonne nouvelle pour le Canada. Évidemment, Paula Findlay retrouve le chemin de la victoire. Elle semble être une nouvelle athlète. Joel Filliol n’est pas étranger à cette renaissance.

On doit aussi souligner la constance d’Andrew Yorke, surtout qu’il signe un PB sur un 10K en tri avec un 31:24. Il est clairement de plus en plus proche des meilleurs, et on peut déjà avouer qu’il sera a considéré pour Rio.

La grande surprise demeure Amélie Kretz. A seulement sa deuxième course sur distance olympique, sachant qu’elle a coursé au mexique il y a une semaine, elle signe un temps remarquable de 35:51 sur son 10k. C’est une minute plus rapide que Paula Findlay! Évidemment, Findlay gagnant avec 20s d’avance, il est difficile de savoir à quel point elle a tout donné. Avec cette performance, Amélie s’offre le luxe d’éliminer les doutes sur sa transition de junior à elite. Joanna Brown signe aussi une énorme course à pied, s’offrant le deuxième meilleur temps en course à pied, suivant d’une seconde l’olympienne Frintova avec un 35:17.

Alors que les départs de certains vétérans après Londres pouvaient faire penser que le Canada allait sombrer sur la scène mondiale, Joanna Brown, Amélie Kretz et Andrew Yorke semblent déjà très prometteurs et de niveau à accompagner Findlay et Jones.

Pos First Name Last Name Country Time Swim T1 Bike T2 Run
1 Paula Findlay CAN 01:57:51 00:18:51 00:00:34 01:01:02 00:00:35 00:36:51
2 Carolina Routier ESP 01:58:12 00:18:32 00:00:35 01:01:21 00:00:32 00:37:14
3 Vendula Frintova CZE 01:58:44 00:19:25 00:00:31 01:03:05 00:00:28 00:35:17
4 Joanna Brown CAN 01:58:50 00:19:25 00:00:37 01:03:01 00:00:30 00:35:18
5 Amelie Kretz CAN 01:59:24 00:19:23 00:00:35 01:03:03 00:00:33 00:35:51
6 Alicia Kaye USA 02:00:17 00:18:49 00:00:36 01:01:01 00:00:33 00:39:19
7 Katie Hursey USA 02:00:25 00:18:47 00:00:33 01:02:15 00:00:44 00:38:07
8 Radka Vodickova CZE 02:00:51 00:19:22 00:00:39 01:03:00 00:00:32 00:37:20
9 Kaitlin Donner USA 02:02:01 00:19:26 00:00:32 01:03:05 00:00:27 00:38:33
10 Tanelle Berard USA 02:02:51 00:19:51 00:00:37 01:04:25 00:00:29 00:37:31
11 Sara Mclarty USA 02:04:47 00:18:31 00:00:36 01:02:23 00:00:45 00:42:33
12 Erin Jones USA 02:05:05 00:19:28 00:00:39 01:04:49 00:00:35 00:39:36
13 Brianna Blanchard USA 02:05:09 00:18:45 00:00:37 01:03:39 00:00:29 00:41:41
14 Lindsey Jerdonek USA 02:05:12 00:19:39 00:00:36 01:06:21 00:00:41 00:37:56
15 Nicole Truxes USA 02:06:59 00:19:43 00:00:41 01:04:32 00:00:40 00:41:24
16 Abby Geurink USA 02:09:10 00:19:49 00:00:38 01:06:00 00:00:37 00:42:08
DNF Dominika Jamnicky CAN 00:00:00 00:21:28 00:00:34 01:35:33 00:00:00 00:00:00
DNF Erika Erickson USA 00:00:00 00:21:41 00:00:43 01:35:10 00:00:00 00:00:00
DNF Raquel Torres DOM 00:00:00 00:23:48 00:01:18 00:00:00 00:00:00 00:00:00
DNF Fiorella D’croz COL 00:00:00 00:22:18 00:00:44 00:00:00 00:00:00 00:00:00
DNF Zara Guinard USA 00:00:00 00:23:13 00:00:40 00:00:00 00:00:00 00:00:00
DNF Isabelle Rouleau CAN 00:00:00 00:21:35 00:00:39 00:00:00 00:00:00 00:00:00
DNF Jessica Broderick USA 00:00:00 00:30:07 00:00:00 00:00:00 00:00:00 00:00:00
DNF Moka Best USA 00:00:00 00:00:01 00:00:00 00:00:00 00:00:00 00:00:00
Pos First Name Last Name Country Time Swim T1 Bike T2 Run
1 Joao Pereira POR 01:44:33 00:18:30 00:00:31 00:54:26 00:00:25 00:30:41
2 Tommy Zaferes USA 01:44:35 00:17:47 00:00:33 00:55:05 00:00:25 00:30:45
3 Miguel Arraiolos POR 01:45:08 00:18:24 00:00:31 00:54:33 00:00:27 00:31:14
4 Andrew Yorke CAN 01:45:18 00:18:23 00:00:30 00:54:36 00:00:27 00:31:24
5 Conor Murphy IRL 01:45:42 00:18:18 00:00:40 00:54:30 00:00:26 00:31:48
6 Joe Maloy USA 01:45:52 00:17:54 00:00:33 00:54:59 00:00:27 00:31:59
7 Bruno Pais POR 01:46:13 00:18:34 00:00:29 00:54:24 00:00:26 00:32:21
8 Francesc Godoy ESP 01:46:36 00:18:21 00:00:33 00:54:34 00:00:28 00:32:41
9 Eric Lagerstrom USA 01:46:58 00:18:23 00:00:34 00:54:30 00:00:28 00:33:03
10 Brian Fleischmann USA 01:47:08 00:18:17 00:00:37 00:54:31 00:00:28 00:33:15
11 Matt Vierula CAN 01:47:12 00:18:32 00:00:31 00:54:26 00:00:26 00:33:17
12 Kaleb Vanort USA 01:47:23 00:19:32 00:00:32 00:55:28 00:00:30 00:31:22
13 Lawrence Fanous JOR 01:47:49 00:18:19 00:00:32 00:54:37 00:00:24 00:33:58
14 Hugo Ventura POR 01:48:24 00:18:26 00:00:32 00:54:30 00:00:34 00:34:23
15 Andrew Mccartney CAN 01:48:36 00:17:34 00:00:37 00:55:17 00:00:32 00:34:37
16 Nicholas Sterghos USA 01:48:59 00:19:23 00:00:37 00:55:31 00:00:31 00:32:58
17 Luke Farkas USA 01:49:13 00:17:48 00:00:32 00:55:08 00:00:27 00:35:19
18 Karl Kahsar USA 01:49:53 00:18:37 00:00:34 00:56:19 00:00:31 00:33:52
19 Michael Poole USA 01:50:16 00:19:05 00:00:33 00:55:53 00:00:27 00:34:18
20 John Rasmussen CAN 01:50:39 00:18:33 00:00:00 00:00:00 #VALUE! 00:00:00
21 William Huffman USA 01:51:26 00:18:31 00:00:35 00:56:27 00:00:32 00:35:22
22 Lukas Verzbicas USA 01:51:47 00:18:34 00:00:42 00:58:25 00:00:32 00:33:34
23 Thomas Eickelberg USA 01:52:12 00:18:45 00:00:40 00:56:09 00:00:30 00:36:09
24 Sam Holmes USA 01:52:33 00:18:31 00:00:54 00:56:07 00:00:27 00:36:34
25 Matthew Wisthoff USA 01:52:37 00:18:26 00:00:39 00:56:24 00:00:26 00:36:41
26 Graham Leitch GBR 01:53:19 00:20:22 00:00:38 00:57:57 00:00:30 00:33:52
27 Antoine Jolicoeur-desroches CAN 01:53:35 00:18:26 00:00:31 00:56:36 00:00:34 00:37:28
28 Alex Libin USA 01:54:03 00:20:25 00:00:39 00:57:54 00:00:27 00:34:39
29 Taylor Reid CAN 01:56:13 00:19:44 00:00:41 00:58:33 00:00:33 00:36:41
30 Philippe Tremblay CAN 02:02:51 00:18:39 00:00:48 00:59:53 00:00:32 00:43:00
DNF Ryan Frederickson USA 00:00:00 00:18:29 00:00:32 00:58:40 00:00:35 00:00:00
DNF Dan Feeney USA 00:00:00 00:19:20 00:00:38 01:09:04 00:00:00 00:00:00
DNF Francis Lefebvre CAN 00:00:00 00:18:39 00:00:31 00:00:00 00:00:00 00:00:00
DNF Jonathan Rodriguez COL 00:00:00 00:18:36 00:00:55 00:00:00 00:00:00 00:00:00
DNF Kerry Sullivan USA 00:00:00 00:19:41 00:00:38 00:00:00 00:00:00 00:00:00
DNF Chris Lutz USA 00:00:00 00:19:36 00:00:46 00:00:00 00:00:00 00:00:00
DNF Brandon Nied USA 00:00:00 00:19:59 00:00:33 00:00:00 00:00:00 00:00:00
DNF Alexander Vanderlinden CAN 00:00:00 00:21:07 00:00:38 00:00:00 00:00:00 00:00:00
DNF Jason Smith USA 00:00:00 00:21:07 00:00:39 00:00:00 00:00:00 00:00:00
DNF Justin Roeder USA 00:00:00 00:21:34 00:00:32 00:00:00 00:00:00 00:00:00
7 commentaires
  1. Je voudrais juste préciser quelques petites choses. Francis n’a pas eu une contre performance, il a eu un flat. Isabelle et Dominica ne sont pas tombées en vélo. Je n’ai pas craqué sur la fin du vélo, c’est au début du vélo que je n’ai pas pu m’accrocher à la roue de Yorke, mais j’ai demeuré dans le 2e peloton pour le restant de la course.

  2. Je comprend le commentaire d’Antoine! Il serait bien si tu connaissait tous les détails de la course avant d’écrire un résumé de celle-ci avec des hypothèses. Mais c’est tout de même bien dans l’ensemble 🙂

  3. Il faudrait peut-être organiser une façon qu’on t’envoie un résumé de nos courses ou quelque chose du genre! Ça serait bien non? 🙂