Editorial > S’exTrimer librement.

Écrire Trimes n’est pas de tout repos parce que je ressens le besoin de continuer à marcher sur une ligne déjà toute tracée et que certains s’attendent à ce que je tire sur tout ce qui bouge. Je continue à penser que le milieu est dans la complaisance et dans un rapport de force qui brime l’expression. Mais avec le temps, je me rends aussi compte qu’il ne faut pas s’arrêter aux apparences. Cela me fait tout de même rire/enrager la couverture de certains événements puisque certains y tirent des avantages et ne communiquent jamais sur leurs conflits d’intérêts.

Il en demeure qu’internet est une plateforme d’opinions, pour le meilleur et pour le pire. À la base, le succès relatif de Trimes vient justement de cette liberté d’expression et d’une sorte de refus d’écrire selon les attentes. À force, je me questionne souvent si écrire sur certains sujets en valent la peine. Et dans cette idée, je me suis longuement questionné si je devais relayer les infos sur Laurent Vidal par crainte de mal faire.

Critiquer les fédérations, les organisations, parler de dopage n’est jamais une chose facile quand on le fait à visage découvert parce que l’on sait qu’on en subira certainement les conséquences. Il m’est d’ailleurs devenu difficile de critiquer publiquement le comportement des athlètes.

Alors, j’ai souvent des doutes et surtout l’envie de passer à autre chose, et pour être honnête, c’est surtout grace a des personnages comme Joel Hauss, Laurent Vidal et plusieurs élites que je continue. Ils ont un rôle de validation sur ce que je me permets d’avancer. Quand Laurent c’était proposé  lui même d’écrire pour Trimes, c’était pour moi la confirmation que j’étais dans le vrai.

D’ailleurs, dans tout ce questionnement face à la liberté d’expression, il est difficile de laisser de coté certains commentaires face à l’accident qui est arrivé à Laurent Vidal. À la base, il a toujours été un athlète exemplaire et, il a toujours voulu partager ses expériences. Pourtant, des personnes n’ont pu s’empêcher d’associer les malaises cardiaques de Laurent au dopage.

À la base, on est encore dans l’exploration, dans les limites humaines puisque les athlètes en ITU redéfinissent constamment les limites de l’endurance.

On peut donc effectivement remettre en question la liberté d’expression face à certaines opinions dans les forums ou articles. Sans véritable connaissance, ces gens là pensent tout savoir et ne semblent pas vouloir s’affranchir des conséquences que cela peut avoir. On ne peut pas continuer à faire perdurer le ‘tous dopés’ et à casser les rêves de notre jeunesse. On peut avoir des avis dissidents, mais il faut alors être en mesure de les assumer et d’être au minimum renseigné sur le sujet.

Ironiquement, la semaine dernière, Trimes a reçu sa premiere lettre lui demandant de retirer un article sous peine de poursuite.

À la base, c’était un article sur Lance Armstrong et pourtant la demande venait d’un athlète qui considérait qu’un commentaire attaquait sa vie personnelle. Après plusieurs recherches, j’ai effectivement compris que si vous affirmez qu’un athlète a été suspendu pour dopage, il a effectivement le droit de vous demander de retirer l’information (droit à l’oubli). À la base, sa demande que je peux considérer comme hostile ne me permet pas de penser que cet athlète est sorti du déni et assume les conséquences. Au contraire, il vient en quelque sorte attaquer ma liberté d’expression.

Et voilà le paradoxe, déclarer qu’un athlète a été suspendu en utilisant son identité est plus risqué que de spéculer qu’un athlète est dopé parce qu’il a eu un accident sous l’anonymat…