Le dopage, on est (presque) tous responsable.

Merci aux deux dopeurs, il existe finalement un débat dans la province. Malheureusement, on entend toujours les mêmes choses. Certains s’indignent qu’on s’acharne sur Papillon parce qu’on serait tous des dopés!

Sans vouloir défendre l’indéfendable, je trouve que tous ceux qui lui ont jeté la première pierre sont assez hypocrites et contribuent, de façon volontaire ou non, à ce problème.

Le sport est le prolongement de notre société. Il n’est pas vécu en vase clos. On y retrouve les mêmes situations problématiques que dans notre société.

La valorisation de la performance à tout prix et les résultats dans les plus brefs délais sont souvent mis en priorité par les commanditaires, les directeurs techniques et les entraîneurs.

Tous sont fiers comme des paons dès que les résultats sont au rendez-vous, et plusieurs en tirent profit en vendant des vêtements, de l’équipement.

L’auteur de cette citation, Stéphan Masson, n’a pas  tort. Une particularité du problème du dopage c’est que tout demeure en surface et personne ne veut chercher vraiment la vérité. Les dopés se victimisent et on fini par leur pardonner (enfin pas moi). Après on peut se dire que oui, on a récolté tout cela. Pourquoi? Quand tu vois un joueur de foot se pliant au sol, criant sa douleur pour simuler un contacte illégal dans le but d’infliger une pénalité à l’équipe adversaire – ce dernier ne recevra pratiquement aucune sanction. La société l’a enregistré. Si tu ne tentes pas ta chance, tu n’as rien. Alors le dopage, c’est la même chose.

Certains vivent avec leur conjoints en les trompant et vivent très bien dans le mensonge, et d’autres non. L’amour pour le sport, c’est la même chose.

Et on laisse passer des choses pas normal. Quand un médaillé Olympique en triathlon se retrouve entre la vie et la mort et avoue avoir consommé de l’EPO, est-il normal de le voir au départ d’Ironman Canada. Même chose pour Michael Weiss qui gagne Xterra alors que Bernarhd Khol a avoué que Weiss a fait quelques voyages au laboratoires de HumansPlasma. Et Nina Kraft qui gagne toujours des courses en 2011 en tant que professionnelle dans la 40 aine avancée – après avoir été suspendue pour une période de deux ans suite à sa victoire écrasante à Kona en 2004 en ayant recours à l’EPO. Comment peut-elle s’éclipser de toute critique? Il y a ce style de détails que seul Trimes.org semble considérer et pour être honnête avec vous, on se demande si cela vaut vraiment la peine parce que la réalité est simple, on se ferme plus des portes qu’autre chose en faisant cela.

Et Lance Armstrong alors? J’ai vraiment énormément de mal avec lui. Oui, c’était le meilleur du moment il battait les autres dopés. Mais il est selon moi l’exemple parfait de l’athlète qui a gagné grâce à des laboratoires et à des substances pas encore détectables. Alors quoi, BrasFort™ on l’ignore tout simplement par qu’il reflète le sport qu’on déteste, soit le sportif flou. Ce milieu avec des « peut-être bien que oui » et « des peut-être bien que non » ou encore des « finalement tout le monde le faisait ».

Comment pouvons nous oublier ses dons d’argent à l’UCI, les preuves de présence d’EPO dans son sang, ses ex-coéquipiers qui vident leurs sacs au journaliste de 60 Minutes? Tous ceux qui ignorent ces faits alimentent ce système où il faut être le plus malin. Oui mais Armstrong est super généreux, il gère une fondation.

Certains ne veulent pas le condamner parce qu’ils sont tous sur le jus. C’est ce style de comportement qui font que des jeunes qui savent très bien qu’ils ne seront pas contrôlés inventent un comportement pour se faire prescrire des médicaments avec des méthodes si faciles à trouver sur Internet.

Nous sommes tous responsables de ces comportements. Pourquoi? Nous croyons tous qu’une personne qui gagne est forcément une bonne personne. La meilleure. Qu’une personne qui va aux Jeux Olympiques est quelqu’un qui a réussi dans la vie. Personne n’oserait dire du mal d’un Olympien, voyons! J’entends des « comment tu peux dire cela, voyons, c’est quelqu’un! c’est un industriel qui était un Olympien ». J’imagine que ces personnes ont oubliée la corruption pour le choix de ville hôte.

On joue avec notre naïveté et avec notre bon cœur avec les deux cotés de la médaille.

Nous devons mettre un terme à cette mentalité que seul le premier est un champion. Lisez les commentaires sur certains forums qui parlent d’un athlète qui ne veut pas prendre sa retraite. Un athlète qui accumule les contre-performances. En fait nous parlons tous trop vite. On devrait donner autant d’importance à n’importe qui.

La réalité demeure que Trimes.org continuera à discréditer tous ces médias qui nous ont dit pendant très longtemps que le dopage n’existe pas et qu’il est très difficile de se procurer de l’EPO. Ce n’est tout simplement pas le cas.

À nous d’être attentifs et de questionner. Exemple parfait : est-il normal que notre fédération de cyclisme provincial tienne une conférence avec Louis Garneau? On ne condamne pas cette conférence. On se pose simplement la question – comme tout autre média critique le ferait certainement si Radio-Shack tenait une conférence de presse aux cotés de l’UCI.

Aussi, nous nous engageons à faire attention, désormais, dans nos critiques envers certains athlètes. Nous aussi on n’est pas parfait, mais on laisserait jamais passer le fameux « ne crache pas sur ceux qui te nourrissent »!