Kona 2011 > le décompte des chaussures.

Est-ce la fin de la propagande de la course sur l’avant du pied? Possible. Newton perd finalement du terrain, mais cela reste assez relatif puisque Asics qui est toujours premier a perdu un quart de ses adeptes! Il y a quand même quelqu’un qui a fait Kona avec ses Vibram.

Les grands gagnants de cette année sont Saucony avec la très apprécié A4 et K-Swiss qui est difficile à manquer puisque c’est un marque qui investi beaucoup en marketing orienté triathlète.

On est aussi très étonné par l’arrivée des Hoka (6 – chaussure en forme de pied d’éléphant) et que Ecco soit limité à 1, sachant que la personne en question est Rasmus Henning.

Asics  – 337 (464)
Saucony – 247 (198)
Kswiss – 209  (167)
Newton – 187  (204)
Brooks  – 143  (162)
Nike – 100 (115)
Mizuno – 96 (99)
Zoot – 86 (84)
Adidas – 86 (77)
New Balance – 38 (56)
Avia – 17  (29)
Pearl Izumi  – 16 (10)
Scott – 16  (14)
Hoka – 6 (0)
Puma – 5 (7)
On – 4  (0)
Karhu – 2  (0)
Ecco  – 1 (1)
Vibram – 1 (0)
Crocs  – 1 (0)

9 commentaires

  1. C’est surprenant que Nike et Adidas soient si loin en arrière si on considère tout le budget marketing qu’ils investissent dans la course à pied!

    Faut croire que les triathlètes sont peu intéressés par le marketing spécifique au monde de la course à pied!

  3. Le total du comptage est 1512.
    Il manque pres de 400 paires mais bon, on peut se fier a ca j’espere.

    Zoot est loin ,… interessant pour une marque dite de « triathlon ».
    Chapeau a Saucony, j’ai teste les Kinvara recemment, je suis convaincu !

    1. Oli,

      J’ai eu la même réflexion. Ce pourrait-il que le décompte est fait au finish et que la balance sont les DNF

  4. On a le temps final de celui ayant réalisé l’épreuve avec des Vibram? En fait, a-t-il fini l’épreuve?!?

  5. Alex…Stop basing Newtons!;-p
    The bottom line is that shoes are personal. Whatever fits your feet, your running style hoping to find what works for you…(placebo effect included! ;-)) it’s like anything else.
    I think it’s great that a company like Newtons emphasis on trying to make people run more and run better. Ultimately ( they actually changed their message a little) Landing from the back of the « log » (which is almost mid-foot)with the heel touching second to mid foot while keeping proper body alignment.
    Marketing at Newtons focused on the foot strike since it is a easier concept to grasp then start talking about body alignment, which will force you to have a proper body position, (except if you run on tippy toe!)
    Again, people might not agree, but it generate conversation and innovation!
    What Newton did as well was to change the landscape of running shoes. Companies that became complaisant are now getting their act together and getting out some awesome product..( From NB, ASICS, Puma (FAAS series), Brooks (PURE Project) or new comers like INOV-8, ALTRA)with light and minimal drop.
    Which basically explains them losing market share! (and the bloody price too!)..just my 2 cents!
    BTW I do not work for Newtons..and don’t run with them anymore!