Sondage > Lance Armstrong & WTC, qui est le grand perdant?

[polldaddy poll=6313680]

Soyons honnête, que Lance soit poursuivi n’étonne personne. En fait, Lance n’a pas grand chose à perdre dans toute cette histoire. Il ne reversera jamais ses contrats de commandites qui sont largement supérieurs à ses gains de courses et surtout, il gardera son statut de demi dieu pour ses admirateurs.

Un exemple?

Make no doubt the general public associates pro cycling with doping and clearly the WTC does not want this perception on Ironman sport. However it seems WTC is more worried about their reputation than the laws of our country. Innocent until proven guilty, guilty until proven innocent?? I hope the WTC has more information than the public… if they don’t they have no backbone and this is yet another example of a poor decision that will cause backlash.

I hate what you guys have done to this sport and to IM. You bring so much negativity to a fantastic sport and event (Kona). You are leaving a legacy of bad decisions and greed and the WTC will only be remembered for these things and nothing else. You would be wise to listen to your customers- an advisory board made up of triathletes with no vested interests in WTC would be a good start. Maybe then you will start making decisions that have your customers best interests in mind and success of the WTC Ironman brand will flourish when you concentrate on the athletes and not on $$$. History has shown what happens to successful brands after being taken over purely for the sake of driving profit. Continuing down the road you are on will only perpetuate the disdain many people have for your organization.

Alors,  qui est le grand perdant selon nous?

– WTC.

Pourquoi, ils connaissaient le risque non? 

– Effectivement, mais à regarder leur facebook officiel, on est face à une réaction surprenante et unidirectionnelle. Les triathlètes américains semblent reprocher à WTC de sanctionner Lance en le suspendant. Il est vrai que WTC n’est pas une fédération mais une corporation, cela signifie que légalement, personne ne les obligent à se conformer à la WADA ou à la USADA.

Qu’est-ce que risque WTC?

– En économie, il y a toujours un momentum. WTC n’a pu résister à la tentation Lance, ils viennent de se bruler et la suspension pourrait entrainer un certain boycotte des certains partisans. Si une compagnie comme Rev3 ou Tristar réussi a récupérer Lance, cela pourrait être très couteux pour WTC.

Mais qu’est-ce qu’espérait WTC?

– C’est simple avec Lance, XTC  pensait attirer des nouveaux pratiquants et consolider la domninance de l’offre Ironman sur le marché.

Est-ce que WTC pourrait faire un volt-face.

– Malheureusement, on croit que c’est fort possible. WTC  pourrait très bien lui permettre de participer tout de même aux courses et décider de le sanctionner rétroactivement. Contador a suivi le même processus. Il est fort possible que l’équipe juridique de Lance essaye de lever la sanction de façon temporaire.

La question qu’on se pose chez trimes.org?

– Quelle serait la perception de Lance Armstrong si il n’avait pas fait Livestrong?