Gala TQ > nominations dévoilées ou l’exercice impossible.

Les nominations pour le Gala Méritas de la Fédération québécoise de triathlon ont été dévoilées récemment. Cet un exercice qui est toujours très complexe puisque le but est bien souvent de faire plaisir à tout le monde. Toutefois, je me questionne de plus en plus sur la légitimité des choix.

Évidemment, critiquer une décision de notre fédération provinciale, cela relève toujours d’un geste courageux voir inconscient. Parce qu’a la fin du compte, dire ce que nous pensons nous sortira forcément d’une certaine complaisance… Par ce fait, ne rien dire est forcément la solution la plus facile. Il en demeure que ces anormalités serment le doute.

Laissez-moi d’abord comparer Triathlon Québec à une autre « institution » du même genre, mais à plus petite échelle : le Rouge et Or de l’Université Laval. Je me permets de les comparer, puisque les deux organisations font la promotion de leur(s) sport(s), supportent leurs athlètes, organisent des événements, etc.  En tant qu’étudiante-athlète à l’université, j’ai eu l’opportunité de participer au gala Méritas du Rouge et Or à plusieurs occasions.

À chaque année, c’est un événement qui est fort attendu par la communauté étudiante puisque plusieurs athlètes sont nominés et récompensés. Or, il est rare que nous soyons surpris des nominations et encore moins des gagnants. Même si mon sport est le triathlon, lorsque Mélanie Blouin (athlétisme) gagne le prix de l’athlète par excellence de l’année, je sais qu’elle le mérite entièrement.

Tout au long de l’année, le Rouge et Or s’intéresse à ses athlètes. Ils les font connaitre et ne manquent pas une occasion de partager leurs exploits.

Triathlon Canada ne fait aucune nomination, juste des Prix d’excellence. Elle évite surtout des catégories où le vainqueur ou le gagnant sera forcément très discutable. Comment dire qu’un entraîneur est meilleur qu’un autre?

Revenons aux athlètes, aviez-vous déjà entendu parler des performances, des exploits, de quoi que ce soit sur la moitié des nominés au gala de Triathlon Québec avant la lecture de ces derniers ? Bien que je sois très active au sein de la fédération, ça n’a pas été mon cas. Alors, je me suis demandé, à quoi bon faire un gala juste pour faire un gala. À quoi bon trouver des nominés juste parce qu’il faut trouver des nominés?

Prenons les événements, par exemple. Pourquoi faire deux catégories : événements régionaux et événements de la Coupe du Québec ? Mon hypothèse : faire plaisir à plus de monde. Avec  5 nominations dans chacune des catégories, on vient de couvrir presque tous les événements qui ont eu une quelconque envergure cet été.

Comment dire qu’un événement est meilleur qu’un autre. Cela rentre de la fameuse problématique des galas et Triathlon Québec n’est nullement responsable dans cela. On peut par contre se questionner, s’il n’est pas venu le temps de vraiment changer la formule et donner des prix de reconnaissances sur des critères connus. Si on prend les événements ou les entraineurs, il y aurait moyen de créer un système d’étoile comme des restaurants. La problématique est la même, il est impossible de dire lequel est le meilleur.

Chez les élites femmes. Comment peut-on comparer Isabelle Rouleau et Élisabeth Boutin à Magali Tisseyre et Amélie Kretz ? Tant qu’à ajouter des noms inutiles dans la liste de nominations, pourquoi les ajouter ? Ah ! Pour faire plaisir.

Notre but n’est pas de dire que des filles comme Rouleau, Boutin et Roy n’ont pas de talent. Mais dans leur développement, dans leur carrière, elles ne sont pas encore au même niveau.

Alors qu’elle est la signification d’une nomination? Encourager? Faire croire qu’on a plus de talent que la réalité?

Chez les entraineurs. Je dois avouer que j’ai un conflit d’intérêt ici, mais je suis capable d’être objective et j’aimerais bien comprendre comment ça se fait que Charles Perreault n’est même pas nominé comme entraineur développement-élite, alors que trois de ses athlètes (Alexis Lepage, Gabriel Legault et Camille Delamarre) sont non seulement nominés, mais ont offert trois solides performances canadiennes et internationales. Je suis désolée, vous n’avez pas été mis au courant. Je vous informe que Gabriel Legault, U23, a terminé 6^e à la récente coupe panaméricaine à Puerto Rico devant Matthew Sharpe. C’était d’ailleurs le résultat le plus prometteur d’un U23 quebécois depuis très longtemps.

Je ne critiquerai pas toutes les nominations, car là n’est pas réellement mon objectif, mais c’est vrai que je me demande sérieusement quels sont leurs critères de sélection. Puis, au lieu de juste critiquer, j’aimerais donner mes suggestions.

1. Le plus important, selon moi, ce serait de faire valoir les performances, les exploits, les organisations, les clubs, les coachs tout au long de l’année afin que les membres de la fédération reconnaissent les raisons qui ont amené Triathlon Québec à la fin de l’année à les nommer. Pour cela, être plus actifs sur les réseaux sociaux, sur le site web et y accorder de l’importance dans l’infolettre plutôt qu’aux trucs de nutrition.
2. Réduire le nombre de nominations à un maximum de trois par catégorie.
3. Donner la possibilité aux membres de la fédération de voter pour certaines catégories comme celle de l’événement de l’année tout en conservant le dernier mot.
4. Trouver un moyen de rendre le gala plus interactif, plus visuel, plus intéressant.
5. Recréer le sentiment qu’une fédération est impartiale, et s’assurer de faire des choix pour éviter tout spéculation.

Pour accéder à la liste complète des nominations, c’est ici.

Caroline en collaboration avec Alexandre