Triathlon Québec lance son programme Équipe du Québec en longue distance.ui

Étant moi-même visée par le programme, je vais oser m’exprimer, mais vous comprenez que je marche sur des oeufs. Je suis d’accord avec Derek que si TQ veut faire un programme d’excellence pour la longue distance, ils doivent subventionner les athlètes qui coursent élites, soient PRO dans le jargon de longue distance au même titre que les athlètes subventionnés en courte distance sont tous des élites.

Je suis d’accord aussi que les vêtements ne sont pas nécessaire. Je pense à Magali qui a déjà de nombreux commanditaires et je vois mal TQ lui imposer de nouveaux vêtements. Par contre, si les subventions sont substantielles, TQ pourrait lui demander d’apposer leur logo à quelques endroits.

Finalement, je suis d’accord avec Derek qu’offrir de l’hébergement ou des billets d’avion est une bien meilleure option que les vêtements.

On s’entend que comme athlète qui tente de rivaliser avec les PRO et n’ayant pas un emploi stable tel un AG de 35 ans, financièrement, c’est très difficile, beaucoup plus que ce AG. Le camp d’entrainement offert en mars, eh bien, même si je suis choisie et que je le voudrais, je n’irai pas. Or, la bonne volonté de TQ est encourageante.

Comme plusieurs l’ont fait remarqué, j’ai beaucoup de difficulté à accepter le système de pourcentage comme paramètre. Je pense que c’est une information intéressante, mais je ne pense pas que cette information devrait servir à des fins de sélection. Pourquoi ne pas faire comme les élites en courte distance et demander un temps de course à pied et, par exemple, un temps de contre-la-montre en vélo.

Enfin, pour ce qui est du triathlon obligatoire à Sherbrooke. Je suis tout aussi critique d’autant plus que, MOI, j’organise un triathlon au Lac-Delage la veille. Brûlée par l’organisation, il y a aucune chance que je me pointe à Sherbrooke le lendemain.

Sur ce, je félicite TQ pour son initiative, mais comme tout nouveau programme, il y a place à l’amélioration.

Bonsoir

Tout d’abord on s’entend pour dire que le pic de performance sur longue distance est aux alentours de 35 ans.

Ensuite on s’entends pour dire que si tu ne t’entraînes pas au moins une vingtaine d’heure par semaine tu ne pourras jamais atteindre ton plein potentiel sur longue distance.

Évidement, avoir un projet sportif implique de nombreux sacrifices alors que d’autres privilégient leur carrière, leurs études, leur famille… On est pas au Hockey ou au football ici! Un peu de réalisme! À part certains extraterrestres comme Annie (que j’admire beaucoup) qui réussi une superbe carrière de médecin, la plupart des pros en triathlon peinent à joindre les 2 bouts et finissent leur carrière endettés.

Considérant que ces athlètes ne reçoivent aucuns soutiens de leur fédération, ne trouvez vous pas logique qu’un jeune athlète s’organise pour avoir trouver le meilleur moyen de financer son développement? C’est à dire respecter les exigences des commanditaires, lesquels ont un budget de plus en plus restreint : courir à Kona.

Et si les commanditaires et les médias changeaient de point de vue, je serais le premier que ça arrangerait!

Pierre-Yves Gigou

http://www.youtube.com/watch?v=wIKTwVpTpIQ

Soyons honnête, le train pro n’a rien à voir avec les différents train GA surtout à Kona. Si tu veux du 9h-9h15, j’ai aussi ça http://www.youtube.com/watch?v=tm00jhWK34M

PY, je peux te donner une trop longue liste d’extra terrestres comme Cyril Viennot qui fait 12 à Kona et qui est enseignant. Andrew Russell est étudiant a plein temps qui a commencé a s’entrainer en mai. Celui qui a gagné Muskoka aussi.

On ne risque pas non plus d’aider nos pros si on commence à aider des amateurs. Aussi, je peux t’assurer que nos jeunes qui souhaitent devenir des élites (junior) en ITU on des supports très relatifs. Eux, ils n’ont pas le choix non plus d’investir dans leur carrière.

Je peux aussi t’assurer que meme des athlètes en ITU sur l’équipe du Canada ne reçoivent pratiquement rien par des sponsors et qu’en ce moment, un AGs quelconque qui a pas mal d’influence sur un forum, recevra beaucoup plus.

Selon moi, ce sont aux communautés et au club d’aider ces athlètes, pas la fédération. Je comprends que la fédération souhaite initier ce changement, mais cela reste selon moi un mauvais message.

Obtenir du support, s’est s’engager à l’excellence. Si tu veux recevoir plus de couverture médiatique, c’est à toi d’être plus proactif dans ce domaine. Regarde comment des pros sont pro-actifs la dessus comme Wurtele, Jeremy, etc…

Et c est justement là ou est le problème. Si tu penses qu’il te faut absolument du support pour pouvoir continuer en tant qu’AG, c’est avant tout l’accessibilité de la longue distance qu’il faut remettre en question.

Écoute, cela peut paraitre super farfelu mais je viens du golf. Dans ce sport quand tu es un élite amateur, il est interdit d’avoir un sponsors. Il est aussi interdit de toucher de l’argent. Si c’est ta volontés, tu passes pro et voila.

Et pourtant, un élite amateur en golf ne paye absolument rien, les frais des déplacements et les inscriptions aux compétitions sont tout simplement payés par les clubs. Pourquoi? Parce qu’il y a une culture qui y est rattaché. Il suffit de regarder les FGPs en France pour se rendre compte que c’est possible. Il existe d’ailleurs d’autres structures comme celle là pour la longue distance, et je pensais aussi que Merrell/LG était suffisant.

Je crois aussi qu’il est injuste d’avoir les mêmes conditions que certains pros (qui travaille), courir AGs et vouloir en tirer une plus grande reconnaissance.

Alors, oui, pour moi ce projet est valable s’il y a un engagement pour des vrais futures élites et pour moi l’excellence, c’est vouloir se mesurer aux meilleurs et non juste à son groupe d’âge.

Sinon, pourquoi nos champions du monde en AG à Ottawa ne réclamerait pas aussi un petit chque à nos fédérations?

J’aurai dit bravo s’il avait pu aider les premiers pas de pros comme Magali Tisseyre ou même la qualification de nos pros à Las Vegas comme Gigou et Gervais.

J’aurai aussi adoré si cela avait été un moyen de permettre à Patrice Hamelin de concrétiser son projet de pro en 70.3 parce qu’il a sans aucun doute le meilleur potentiel au Québec et qu’on l’a laissé échapper.

Contrairement aux apparences, je ne suis pas contre ce projet, mon point de vue est que j’aimerai que ces aides rentre uniquement pour ceux qui décide de rechercher la vrai excellence en coursant pro.

Pour mettre en valeur la longue distance, Triathlon Quebec pourrait très bien revoir son histoire et faire des papiers sur McGlone, Reid, les jumelles, Isabelle Gagnon etc…

Salut Sacha,

En fait, je proposerais qu’on lève le nez sur l’équipe et qu’on ouvre quelque peu nos égos pour effectivement promouvoir la relève. Personnellement, même si je respecterais les critères, je serais bien plus heureux que cette argent puisse aller vers ceux qui débutent… Tu sais, lorsque j’ai débuté dans notre beau sport, ça coûtait bien moins d’argent (tu avais un bike en Dura-Ace pour 2000$, neuf). Là, les jeunes doivent payer des frais d’inscriptions épouvantables, de l’hébergement pour les fortunés, du matériel qui ne cesse d’augmenter… Pour quoi ne pas y aller un peu comme Jérôme le proposait mais avec des variantes: -1ière condition: Avoir moins de 30 ans.

-2ième condition: Courir pro ou pouvoir courir pro dans l’année suivante

-3ième condition: une analyse de dossier par un comité qui connait le triathlon LD et dont aucun de ses membres ne peut y avoir quelque intérêt.

Avec les conditions çi haut, tu élimines tout ce qu’on veut pas: les AG qui veulent rester AG, les plus vieux qui normalement ont les moyens de faire plus de courses et les profiteurs.

Disons que je pousse plus mon petit concept… les avantages. Débutons modestement. J’imagine que TQ a une ou des chambre(s) pour les événements de Tremblant, alors juste donner l’hébergement pour ces jeunes coqs peut être une très bonne idée. Laissons de côté les vêtements, les camps, le O2 et les niaiseries… Pis les jeunes prodiges qui auront un  »spot pour Hawaii », bien payons cette participation (l’inscription). Pour les déjà « Pros », on peut payer le « Pro membership »…
A+, Simon Malo
P.S. Pour ceux qui ont le désir de rendre le projet possible 450-759-4784…

Salut Pierre, je tiens juste à dire que nos commentaires ne s’appliquent pas aux plus de 40 ans. Tu dois très bien comprendre mon point de vue.

Une belle initiative qui manque le plus sérieusement du monde d’ouverture et qui n’est pas en ligne directrice avec les personnes concernées. Pourquoi ne pas avoir demandé aux athlètes concernés leurs avis, c’était si simple!!! Ça coûtait trop d’argent de faire un longue distance à Annie et Magalie? Ce qui me choque le plus dans l’histoire est l’imposition de conditions pour finalement avoir des miettes!!! Le tout avec une fausse  »bonne intention » pour promouvoir une Course de TQ qui possiblement ne peut pas rivaliser avec les nouvelles implantations de courses IM ici et là…
De toute manière… lorsque tu signes l’inscription pour un IM… AG=pour les « awards » et Pro= pour les bourses… Je me demande même si ce principe de TQ ne serait pas à l’encontre des règles IM? Bonne question pour Alex!!!