Ce que nous avons appris > ITU Cape Town série Mondiale – Hommes

Voici notre compte rendu du traditionnel et populaire « Ce que nous avons appris ». La recette semble tellement plaire que l’ITU semble nous copier…

Cape Town, une nouvelle classique ou pas?
Même si les paysages environnant sont magnifiques, le parcours n’offrait rien d’exceptionnel pour rendre la course plus incertaine. Le parcours vélo était surtout constitué de longues lignes droites qui rendaient pratiquement impossible une sélection en profitant des relances. Si certaines courses sont une multitude d’accélérations et de piques anaérobic, cette course était sur un tempo plus régulier et offrait la possibilité à certains athlètes d’attendre que ça se passe.

On est en droit de se demander si l’ITU ne manque pas d’ambitions et de pré-requis dans ses parcours.

Les athlètes de plus en plus conscients par l’aéro?
Ironiquement, ceux qui prennent le plus de soin à être aéro sont Gomez et Browlee. Les frangins ont été les premiers à appliquer la règle des gains marginaux. Durant Cape Town, on a pu observé que de plus en plus d’athlètes utilisaient la casque Specialized Evade et certains avaient des casques de routes sans les aérations ouvertes. La palme va à Richard Murray qui utilise désormais un bidon aéro. Sachant qu’il est interdit dans lancer son bidon, cela fait encore plus de sens… À savoir pourquoi certains résistent encore…

Une natation à 1500m, oui mais…
La température était à seulement 12.1C. Selon les briefs, l’ITU aurait voulu réduire la course à 750m, mais un certain Javier Gomez a publiquement critiqué la décision de raccourcir la natation pour les femmes. Il rappelait que dans le passé, les conditions à Vancouver était semblable. On voit rarement les athlètes se plaindre publiquement contre l’ITU…

Il en demeure qu’a cette époque de l’année, on peut se questionner si on ne risque pas d’être à nouveau confronté à ce problème pour les prochaines éditions.

Les australiens désavantagés?
Cela ne surprendra personne de savoir que les anglais ou les canadiens sont habitués à nager dans les eaux froides. Sans pouvoir confirmer cette impression, les australiens ont eu dans l’ensemble eu un week-end décevant, en comparaison à Auckland. On peut se demander si ces athlètes non pas été plus handicapés que les autres par l’eau froide.

D’ailleurs c’est un aspect qui pourrait remettre en cause le choix de faire Cape Town dans les prochaines années si aucun changement de dates n’est effectué. Les athlètes ont aussi le choix de s’adapter. Chaque courses demandes que certaines spécificités soient abordées.

La confirmation du club des 8?  
Dans le cas de Cape Town, le club est monté à 14 avec quelques nouveaux venus comme Sullwald, Nieschlag et le retour des russes.

L’impact de la wetsuit.
Difficile de connaître l’impact de la nage avec un wetsuit. On sait que cela avantage certains nageurs et d’autres non. Chose certaine, la transition devient plus incertaine, et avec une différence de 10s entre les meilleurs et les plus mauvais, sachant que le groupe éligible pour faire le club se tenait en 24s… Certains perdent leur course ici. À notre, Sullwald enregistre un temps de 56s. Il reprend 11s sur Gomez dans l’opération et c’est clairement ce qui lui sauve sa course puisqu’il est sorti à plus de 20s de Varga de l’eau.

Si faire des simulations de T1 vous embête… penser à Sullwald.

La coupure
Eric Lagestrom, espoir américain avait fait le plus dur en sortant de l’eau à la 10e position. On en reparlera plus tard sur sa non inclusion au premier groupe.

Dans le même cas, Joao Silva paye cher sa transition imparfaite. Il était pourtant en position pour faire son entrée dans le club. Aaron Royle qui était pourtant à la limite a encore réussi à accrocher le pack. Les deux U23, Wian Sullwald (ex champ du monde jr 2012) et Nieschlag (ex vice champ du monde jr 2011) réussiront aussi à faire la coupure.

Pierre Le Corre peut d’ailleurs avoir des regrets puisqu’il sort devant ces deux athlètes et loupera pourtant le pack. Dans son cas, on peut tout de même s’attendre à le voir réalistiquement améliorer son sort pour les prochaines courses.

Il y avait 22 athlètes qui se tenait en 24s. Le 23e, Bryukhankov était à 30s et n’avait personne pour l’aider dans son démarrage. Sur ces 22, 14 font le pack. Le dernier étant Nieschlag à 19s de Varga.

Contrairement à Auckland où le club des 8 avait fait leur premier tour nettement plus rapidement que les favoris dans le groupe des poursuivants, les temps sont très comparables et prouve d’une certaine façon des capacités similaires à vélo, ce qui renforce l’idée que les écarts durant le reste de la course sont avant tout le fruit des ententes dans les groupes.

Le mystère Eric Lagestrom
Il y a beaucoup de spéculation sur lui puisque personne n’a reporté de problème mécanique ni de chute. Il est pourtant passé du groupe de tête au 3e groupe, soit celui de Lukas Verzbicas qui sort à 1:40 de la tête. Est-ce que Lagestrom officiait comme domestique pour Verzbicas, c’est fort probable surtout qu’il ne termine pas la course et qu’il savait probablement qu’il ne pouvait pas faire la course. On peut se questionner sur cette intention et surtout de savoir si Lukas mérite déjà ce traitement. Mola n’a même pas ce traitement… Il existe des règles non écrites où certains athlètes se font financer pour jouer ce rôle. Chez les hommes, l’USAT semble un peu désespéré…

Gomez à la Alistair
Javier semble avoir changé. Un peu comme l’Alistair de 2012 qui se savait imbattable en course à pied, Gomez nous donne cette impression et par ce fait, il semble très bien savoir qu’en exécutant parfaitement sa course, il doit gagner. C’est donc à lui de prendre le contrôle et on l’a vu prendre la place du hurleur Alistair dans le club des 8. Avec l’aide de Johny, les deux ont fait la police pour s’assurer que tout le monde travaille et ce fut le cas.

Le club des 8, domestiques ou alliés.
Si le scénario des domestiques est clair chez les femmes, chez les hommes ont devrait avant tout parler d’alliés. La réussite du club des 8 font que les membres n’ont plus besoin de se faire convaincre sur l’efficacité du principe. Ils travaillent tous ensembles. On a d’ailleurs vu une répartition des rôles beaucoup plus équilibrée. D’ailleurs, Luis et Raphael ont fait plus leur part que dans le passé. Il serait faut de dire que Varga (Brownlee) et Schoeman (Gomez) se sacrifient comme des domestiques. Tout le monde travaille et cette situation perdurera tant que le club sera sur le bon filon.

On doit se féliciter de voir Luis et Raphael continuellement dans ce club. Toute progression en course à pied sera la garantie d’aller chercher une meilleure place au final. Il ne faut pas non plus négliger l’encaissement du vélo pour bien courir.

Un écart qui se creuse tour après tour. Pourquoi?
Voici la progression de l’écart à vélo. Même si l’écart a augmenté d’à peine 6s en 5 tours, le groupe de chasse perdra surtout du temps dans le 6, 7 et 8e tour. Avec 1:20 en T2, il était certain que Gomez et Brownlee allaient être à l’abris.

On peut tout de même se demander comment il est possible qu’un groupe de 14 athlètes soit plus rapide que 40 sur un parcours constitué de ligne droite. Tout est une question d’organisation. Le groupe de chasse était visuellement mal organisé. On a vu Murray et Mola ne pas réellement vouloir s’impliquer. Ces groupes plus nombreux ont aussi le désavantage de pouvoir laisser à certains athlètes la possibilité de laisser passer leur tour et donc rester en arrière pour s’économiser devient très tentant…

Oui mais… 
Voila, il existe une entente telle dans le groupe des 8, qu’ils n’ont pas besoin d’athlètes qui se sacrifient. Dans les poursuivants, on peut se questionner si un athlète comme Davidson n’aurait pas pu faire se travail et ramener le peloton parce qu’il y avait tout de même une possibilité de revenir. Enfin, il faudrait déjà commencer par y croire.

Nieschlaq, la jeunesse.
Après 400 m de course à pied, c’était le jeune allemand en tête. À la jeunesse…

Est-ce que Jonathan Brownlee y croyait vraiment?
Ses propos d’après course sont étonnants, disant que Gomez était tout simplement au dessus et qu’il l’a même aidé a gagner. D’une certaine façon, il avoue que sa deuxième place n’est pas une erreur stratégique.

La victoire se joue dans le dernier tour.
Même si Gomez ne signe pas le meilleur temps en course à pied, il signe le meilleur dernier tour. Gomez a eu cette lucidité de ne pas attendre le sprint même s’il les a toujours gagné face à Johnatan Brownlee.

Mola à le meilleur temps en CAP, oui mais non.
Voila l’histoire, Mario Mola continue à s’afficher comme un futur gagnant grâce à son temps de course à pied. Mais la réalité est que Gomez a donné beaucoup plus en vélo que lui. Ces deux temps ne sont donc pas véritablement comparable.

La nouvelle réalité ITU.
Ce n’est plus le meilleur coureur à pied qui gagne. On le répète sans cesse, il faut désormais être complet et les arrivées massives en T2 sont chose du passé. Mola est toujours à 40s après la natation et rien ne semble s’améliorer dans son cas. Il serait donc surprenant de le voir améliorer son sort dans l’avenir.

La surprise du chef, Aaron Harris.
Cet anglais signe un 30:18 en course à pied et vient chercher une étonnante 7e place. Sachant qu’il était très proche de faire le pack à vélo. Cet anglais de 26 ans dont certaines fédérations auraient jettées l’éponge devra être surveillé…

La transition junior… Le meilleur et le pire. 
Sullwald fait son premier top 15 et s’il n’avait pas craqué dans le dernier tour à la CAP, il aurait sans doute terminé top 10. Pour un athlète de 21 ans, il démontre un grand potentiel et surtout un profil complet.

Dans le cas inverse, Lukas Verzibicas repartira abattu de sa course. Tout s’est joué dans le deuxième tour de natation où il perd plus d’une minute. Il ne sera jamais dans la course et relégué dans le 3e groupe. On savait que le premier groupe était impossible pour lui, mais le voir en arrière était tout de même une surprise. Même s’il est un excellent coureur, cela reste du triathlon… Soyons honnête, tout cela ne nous étonne pas et risque d’avoir un impact chez les directeurs HP.

30:23 Gomez Vs 32:48 Jorgensen.
L’écart entre ces deux là, c’est réellement rapproché mais il faut quand même mettre cela en perspective puisqu’on à l’impression que Gwen Jorgensen a tendance à s’économiser beaucoup durant le vélo. Elle semble avoir un certain refus à puiser dans ses réserves. On peut aussi penser que Gomez dans ces conditions serait aussi plus rapide.

Pos	First Name	Last Name	Country		Time	Swim	T1	Bike	T2	Run
1	Javier	Gomez Noya	ESP		01:44:52	00:16:51	00:01:07	00:56:11	00:00:22	00:30:23
2	Jonathan	Brownlee	GBR		01:45:11	00:16:49	00:01:04	00:56:15	00:00:23	00:30:41
3	Dmitry	Polyanskiy	RUS		01:45:35	00:16:55	00:01:00	00:56:17	00:00:22	00:31:02
4	Mario	Mola	ESP		01:45:44	00:17:31	00:01:02	00:56:55	00:00:21	00:29:58
5	Richard	Murray	RSA		01:45:57	00:17:53	00:01:00	00:56:38	00:00:21	00:30:07
6	Aaron	Royle	AUS		01:46:05	00:17:00	00:01:01	00:56:09	00:00:24	00:31:33
7	Aaron	Harris	GBR		01:46:06	00:17:31	00:01:05	00:56:52	00:00:22	00:30:18
8	Vincent	Luis	FRA		01:46:10	00:17:02	00:01:00	00:56:08	00:00:23	00:31:39
9	Joao	Pereira	POR		01:46:12	00:17:39	00:01:02	00:56:52	00:00:22	00:30:18
10	Ryan	Sissons	NZL		01:46:17	00:17:50	00:01:00	00:56:39	00:00:21	00:30:28
11	Aurelien	Raphael	FRA		01:46:23	00:16:48	00:01:03	00:56:19	00:00:22	00:31:54
12	Ryan	Bailie	AUS		01:46:29	00:17:33	00:01:04	00:56:54	00:00:24	00:30:36
13	Gregor	Buchholz	GER		01:46:34	00:17:48	00:01:01	00:56:41	00:00:21	00:30:44
14	Richard	Varga	SVK		01:46:35	00:16:45	00:01:03	00:56:22	00:00:23	00:32:05
15	Wian	Sullwald	RSA		01:46:44	00:17:00	00:00:56	00:56:16	00:00:21	00:32:13
16	Steffen	Justus	GER		01:46:50	00:17:33	00:01:02	00:56:53	00:00:22	00:31:01
17	Henri	Schoeman	RSA		01:46:54	00:16:45	00:01:03	00:56:23	00:00:25	00:32:19
18	Igor	Polyanskiy	RUS		01:46:57	00:16:54	00:01:08	00:56:10	00:00:21	00:32:25
19	Cameron	Good	AUS		01:47:11	00:17:27	00:01:05	00:56:59	00:00:23	00:31:19
20	Vicente	Hernandez	ESP		01:47:14	00:17:09	00:01:00	00:57:20	00:00:25	00:31:21
21	Francesc	Godoy	ESP		01:47:21	00:16:47	00:01:06	00:56:17	00:00:22	00:32:51
22	Bryan	Keane	IRL		01:47:26	00:17:36	00:01:03	00:56:52	00:00:23	00:31:33
23	Justus	Nieschlag	GER		01:47:35	00:17:04	00:01:00	00:56:05	00:00:21	00:33:07
24	Kyle	Jones	CAN		01:47:39	00:17:30	00:01:02	00:57:00	00:00:21	00:31:48
25	Alessandro	Fabian	ITA		01:47:46	00:16:57	00:01:03	00:56:11	00:00:23	00:33:14
26	Gordon	Benson	GBR		01:47:51	00:17:06	00:01:01	00:57:25	00:00:24	00:31:57
27	Simon	De Cuyper	BEL		01:47:56	00:17:35	00:01:11	00:56:44	00:00:20	00:32:09
28	Declan	Wilson	AUS		01:48:01	00:17:34	00:01:05	00:56:47	00:00:20	00:32:17
29	Alois	Knabl	AUT		01:48:04	00:17:01	00:01:05	00:57:24	00:00:22	00:32:15
30	Andrey	Bryukhankov	RUS		01:48:13	00:17:02	00:01:12	00:57:19	00:00:27	00:32:15
31	Andrew	Mccartney	CAN		01:48:19	00:16:49	00:01:02	00:56:19	00:00:24	00:33:46
32	Matthias	Steinwandter	ITA		01:48:41	00:17:39	00:01:03	00:56:50	00:00:22	00:32:49
33	Joao	Silva	POR		01:48:45	00:16:57	00:01:08	00:57:28	00:00:26	00:32:47
34	Matthew	Sharp	GBR		01:48:53	00:17:45	00:01:13	00:58:33	00:00:21	00:31:03
35	Franz	Loeschke	GER		01:49:05	00:18:31	00:01:06	00:57:54	00:00:24	00:31:11
36	Jonas	Schomburg	ITU		01:49:17	00:17:33	00:01:07	00:56:48	00:00:18	00:33:32
37	Akos	Vanek	HUN		01:49:26	00:17:32	00:01:06	00:56:51	00:00:24	00:33:35
38	Thomas	Springer	AUT		01:49:35	00:18:29	00:01:12	00:57:52	00:00:25	00:31:39
39	Lukas	Hollaus	AUT		01:49:50	00:18:31	00:01:07	00:57:55	00:00:21	00:31:58
40	Denis	Vasiliev	RUS		01:49:59	00:16:52	00:01:12	00:57:29	00:00:25	00:34:03
41	Pierre	Le Corre	FRA		01:50:10	00:17:01	00:01:05	00:57:25	00:00:22	00:34:18
42	Conor	Murphy	IRL		01:50:19	00:17:47	00:01:03	00:58:44	00:00:22	00:32:25
43	Ricardo	Hernandez Marrero	ESP		01:50:25	00:17:35	00:01:05	00:56:51	00:00:26	00:34:31
44	Wikus	Weber	RSA		01:50:38	00:17:37	00:01:10	00:56:45	00:00:24	00:34:43
45	Mark	Buckingham	GBR		01:51:00	00:18:31	00:01:10	00:57:52	00:00:24	00:33:04
46	Lukas	Verzbicas	USA		01:51:00	00:18:30	00:01:10	00:57:55	00:00:26	00:33:00
47	Jelle	Geens	BEL		01:51:23	00:18:28	00:01:08	00:57:57	00:00:20	00:33:32
48	Eddie	Van Heerden	RSA		01:51:27	00:17:40	00:01:05	00:56:49	00:00:23	00:35:31
49	Jorik	Van Egdom	NED		01:52:05	00:18:26	00:01:09	00:57:54	00:00:22	00:34:15
50	Premysl	Svarc	CZE		01:53:55	00:17:37	00:01:08	00:58:50	00:00:25	00:35:58
DNF	Uxio	Abuin Ares	ESP		00:00:00	00:17:36	00:01:03	00:00:00	00:00:00	00:00:00
DNF	Grégory	Rouault	ITU		00:00:00	00:18:41	00:00:57	00:00:00	00:00:00	00:00:00
DNF	Alexander	Bryukhankov	RUS		00:00:00	00:17:15	00:01:04	00:00:00	00:00:00	00:00:00
DNF	Eric	Lagerstrom	USA		00:00:00	00:16:55	00:01:08	00:59:31	00:00:23	00:00:00
DNF	Rudolf	Naude	RSA		00:00:00	00:18:32	00:01:07	00:00:00	00:00:00	00:00:00
DNS	Gregory	Barnaby	ITA		00:00:00	00:00:00	00:00:00	00:00:00	00:00:00	00:00:00
DNF	Drikus	Coetzee	NAM		00:00:00	00:20:14	00:01:34	00:00:00	00:00:00	00:00:00
DNF	Aidan	Nugent	RSA		00:00:00	00:20:13	00:01:45	00:00:00	00:00:00	00:00:00
DNF	Travis	Johnston	RSA		00:00:00	00:19:37	00:01:01	00:00:00	00:00:00	00:00:00

Distances 1500 m (2 laps), 40 km (8 laps) 10 km (4 laps). Water Temperature 12.1 C. Air Temperature 21.9 C