N’attendez pas de résumé de course sur Trimes, on vous recommande la Chaine du Triathlon pour cela, notre mission est seulement dans l’analyse. En regardant les résultats, beaucoup pensent un retour en force de Lionel Sanders mais aussi au fait que Taylor Knibb est dans une league à part. Puisque la jeune américaine déjà sélectionnée pour les JOs de Paris a dû attendre pendant 11 minutes la seconde (Paula Findlay), regardons plus en profondeur tout cela.
Conséquence sur le classement Ironman Pro Series.
Nouveauté 2024, une formule probablement imaginée au dernier moment, dont l’objectif était probablement d’encourager un maximum de participations à ses courses. Alors, au lieu de récompenser la place, le nombre de points est marqué en fonction du temps. La formule est simple, 1 point par seconde en retard.
Comme vous pouvez le noter dans les deux tableaux, la seconde place de Paula Findlay lui donne 1787 points. Remontez au 11ᵉ pour l’équivalent chez les hommes. Que cela signifie-t-il ? Que ce résultat pour toutes les athlètes à l’exception de Taylor Knibb sera a effacé !
Alors, vous allez me dire, a la vue de la différence de niveau à vélo, il y aura désormais des courses de deux catégories, celle avec la présence et celle sans Taylor Knibb. La série risque d’être d’autant plus faussée sachant qu’il y a un total de 18 courses…
Effectivement, mais cela ne s’arrête pas là.
Les courses Ironman, compte aussi double (5000 pts / 2500 pour 70.3).
Ironman a fait en sorte de maximaliser la fidélité à son circuit, les cinq meilleurs résultats compteront donc 3 Ironmans au maximum. Si cela signifie que le 70.3 reste un passage obligatoire, il semble impossible pour Taylor Knibb d’être une prétendante au titre de la série… Même si elle gagne avec de grands écarts, avec ses absences, les autres athlètes feront obligatoirement le plein.
Mais, revenons sur la performance de Taylor Knibb, avec un temps final de 4:09:55, ses adversaires qui perdent au minimum plus de 10 minutes à vélo, elle est seule au monde ? Cela n’est peut-être pas aussi évident que cela, le record de l’épreuve est de 4:06:32 et date de 2022. Il est déjà signé par Knibb, mais cela reste très comparable avec Tamara Jewett 4:08:09 en 2023, Daniela Ryf 4:09:19 en 2019 et Anne Haug 4:12:03 en 2018.
Comment expliquer que la seconde (Emma Pallant Brown avant DSQ pour excès de vitesse dans une zone contrôlée) soit aussi loin ? Tout d’abord, Oceanside avec ses 45 partantes nous a donné un faux sentiment de densité. Et, il y a probablement une dimension psychologique, les adversaires ne croient tout simplement pas en leur chance de battre la jeune américaine. Là où ses adversaires ont sûrement fait une grande erreur, c’est d’avoir oublié l’importance de leur temps final.
Chez les hommes, beaucoup voient la victoire de Lionel Sanders comme une résurrection. Le canadien serait désormais encore plus fort qu’avant grâce à des progrès dans l’eau. Selon ses dires, il serait dans un régime de 33km de natation par semaine. Ceci n’est pas sa première tentative.
À nouveau, il est important de comparer le temps de 3:46:24 avec le passé. L’année dernière, Léo Bergère avait achevé le parcours en 3:45:25. Jackson Laundry en 3:45 en 2022. Jan Frodeno en 3:45:05 en 2018. Les temps sont grandement influencés par la densité de la course. Le grand nombre d’athlètes à Oceanside n’est pas gage de qualité.
Alors la performance de Sanders est quand même impressionnante ? À nouveau, c’est une question de densité. Si l’on prend un athlète comme Léo Bergère, il est capable de nager très fort et de rouler très fort. Cela lui permet de garder à distance des athlètes comme Lionel Sanders et Sam Long. Généralement, dès lors qu’il y a une plus grande densité, et avec des profils plus communs comme Ditlev en T100, la probabilité est plus grande pour Sanders et Long d’être sorti de la lutte pour la victoire.
Cela ne veut pas dire qu’il faut négliger ces athlètes, mais qu’ils n’ont pas encore leur destin entre leurs mains. Forcément, on en saura plus quand les plateaux seront plus denses.
| Rang | Nom | Pays | IRONMAN 70.3 Oceanside Points | Overall IRONMAN Pro Series Points | Prix |
| 1 | Taylor Knibb | USA | 2,500 | 2,500 | $7,500 |
| 2 | Paula Findlay | CAN | 1,787 | 1,787 | $5,000 |
| 3 | Grace Thek | AUS | 1,699 | 1,699 | $3,750 |
| 4 | Danielle Lewis | USA | 1,584 | 1,584 | $3,000 |
| 5 | Fenella Langridge | GBR | 1,575 | 1,575 | $2,000 |
IRONMAN Pro Series Classement – HOMMES
| Rang | Nom | Country | IRONMAN 70.3 Oceanside Points | Overall IRONMAN Pro Series Points | Prix |
| 1 | Lionel Sanders | CAN | 2,500 | 2,500 | $7,500 |
| 2 | Sam Long | USA | 2,429 | 2,429 | $5,000 |
| 3 | Jackson Laundry | CAN | 2,382 | 2,382 | $3,750 |
| 4 | Jelle Geens | BEL | 2,283 | 2,283 | $3,000 |
| 5 | Maximilian Sperl | DEU | 2,246 | 2,246 | $2,000 |
Top Five Female Professional Results
| Place | Name | Country | Swim | Bike | Run | Total Time |
| 1 | Taylor Knibb | USA | 00:25:25 | 02:18:00 | 01:20:15 | 4:09:55 |
| 2 | Emma Pallant Brown | GBR | 29:30 | 2:27:18 | 1:18:41 | 4:20:49 |
| 3 | Paula Findlay | CAN | 00:26:20 | 02:28:14 | 01:21:27 | 4:21:48 |
| 4 | Grace Thek | AUS | 00:26:23 | 02:31:15 | 01:19:28 | 4:23:16 |
| 5 | Danielle Lewis | USA | 00:29:41 | 02:28:48 | 01:21:35 | 4:25:11 |
Top Five Male Professional Results
| Place | Name | Country | Swim | Bike | Run | Total Time |
| 1 | Lionel Sanders | CAN | 00:24:36 | 2:06:11 | 1:10:40 | 3:46:24 |
| 2 | Sam Long | USA | 00:25:36 | 2:05:45 | 1:12:02 | 3:47:35 |
| 3 | Jackson Laundry | CAN | 00:24:43 | 2:06:20 | 1:12:37 | 3:48:22 |
| 4 | Jelle Geens | BEL | 00:23:38 | 2:10:08 | 1:11:42 | 3:50:01 |
| 5 | Maximilian Sperl | DEU | 00:23:41 | 2:07:27 | 1:14:54 | 3:50:38 |